文献宣称“矫正疗法”有效，但研究法则被指漏洞百出

今年，天主教医学都会（Catholic Medical Association）的官方学报《Lincare Quarterly》刊出了一篇书评“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，声所称化疗对女性直接。同类型，该书评因为统计数据缺陷被退稿。古书译者元数据：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0书评内容可如下：澳大利亚人类学都会以及其他其组织援引，不应当适用异性恋整形治疗法，因为这些治疗法强制执行，还亦然显然有害。本调查询问了125名经过异性恋转变化疗（SOCE）且有憎恶宗教自由的女性，关于化疗带来的消亦然和积亦然互动，结果与澳大利亚人类学都会等的论点过分不一致。这些参与了团体或专业人士鼓励的女性，大多数在异性恋、性别包容和不道德总体都发生了异性既有扭曲，获得的统计数据波动当数值不大，此外，被害、精神分裂症、药物滥用等有了中度到明显的上升，弱势群体功能和自我包容也有所增加。几乎所有的有害影响都是无关紧要的。整形治疗法受到澳大利亚佛洛伊德都会和澳大利亚人类学都会的憎恶支持，然而这篇书评却援引该治疗法不会任何好处。毫不意外的是，这篇书评获得公民权利理事都会（Liberty Council，该其组织是促进整形治疗法的基金都会）的大肆宣传。针对稿件被退，专著的无线电原作者Neil Whitehead所称，情况“亦然不寻常”，但还有两本学报也对刊发本文着迷。“这是一项浮夸的科学研究”这篇许多现代科学研究刊发后刚刚，就引起了“Friendly Atheist”网志的注意到，该网志在今年8月份对该科学研究开展了长时间的讨论。例如，三位原作者中，只有一位原作者不具心理健康的时代背景。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些讨论点：这项科学研究的自发性都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（希望扭曲自己异性恋而寻求鼓励）”的人，即该抽样人群都是普遍认为化疗都会有良好效果的，而不是一个随机提取的抽样。这就像是餐厅老板让自己的常客在点评网志卫报，当然都是积亦然的卫报。这是一个浮夸的科学研究，缺陷太大，显然不能在合法学报上刊发。换句话话说，该科学研究就是依赖于偏倚的科学研究人员做了有偏倚的科学研究，而这不是唯一的好处，根据退稿接到：基于不会彻底解决的生物学缺陷，同意退回该书评。具体来话说，该书评本应当在几位评审团期间开展的生物学审查，其实并不曾开展。出版人在收到针对该书评的质疑后，转交开展了统计数据审查，确定了该书评物理科学总体依赖于缺陷：1. 不曾对自发性获得一同的默许政策，不会得出直接的推论。2. 书评不会在默许和调查结果错综复杂其组织起来明确的关系，因为书评不会明确话所述所有自发性确实按照相同（或类似）建议书开展化疗，确实是在同一整年内开展，以及确实由类似的化疗师开展化疗。3. 本科学研究适用卡方检测，报告化疗次数和化疗方式的差异有生物学涵义，但本科学研究连大鼠都不会。根据退稿接到，原作者也提供了统计数据分析的备份文件，但是并不会彻底解决出版人的疑问。学报出版人忽视话说，退稿并不是基于原作者们的不道德，只是基于生物学缺陷。无线电原作者的话来历无线电原作者Whitehead对退稿注意到网（Retraction Watch）表示：该专著的情况很类似。在此之后出版人部给了《Psychological Reports》，由一名自行同意的科学研究员开展生物学审查，而且并不曾修改到令他满意。但是，在完成其他评审团前，该学报被卖给了Sage，我们的书评需要重新出版人部。我们不会再投，而是投给了《Linacre Quarterly》学报。一些评审团科学研究员做出了卫报，并做了一些细微的修改，之后专著就刊发了。我们告诉过出版人，这篇书评之前接受过生物学审查。审稿人普遍认为我们给出的解读不会彻底解决他们的疑问，但是他们不会进一步话所述为什么我们的解读不合理。我们普遍认为该学报的统计数据审查并不曾真正包括到物理科学。学报董事都会向我们明确指出，他们瞩目我们投一篇去废掉统计数据推断部分的书评，但是很多古书，如果缺少这部分内容，就都会踏入主要的批评点。还有另外两本学报对该专著非常着迷，因此，该古书被这个学报退掉，并不意味着这项科学研究就从古书库中就消失了。书评编纂自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019